Интервью для СОБАКИ.ru - полный текст
Nov. 5th, 2007 06:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
almat_malatovЧто для вас ваше творчество? Для чего и кого вы пишете?
Как совершенно верно заметил Сомерсет Моэм, писатель пишет, чтобы избавиться от бремени творчества. Это ответ на вопрос «для чего». Если же говорить о том, для кого я пишу… Из него же следует и ответ на вопрос «для кого»: для себя.
У вас много поклонников, чем отличается Интернет-аудитория от читателей в офф-лайне?
Меньшей дистанцией между автором и читателем.
Насколько автобиографичен ваш литературный герой? К какому типу героев вы его отнесете?
Какие-то черты характера списаны с меня, но совершенно по-другому сочетаются в герое. Что-то усилено до гротеска, каких-то черт герой лишен. Любой герой – вариация на тему автора, но не портрет его. Герой, скорее, человек в экзистенциальном поиске: «достигается потом и опытом безотчетного неба игра».
Каким принципам следуют авторы, работающие в Сети, и насколько они отличаются от постулатов писателей в офф-лайне?
Понятия не имею – работаю я в оффлайне, деньги за тексты мне платят там. Сеть была стартовой площадкой, и никаких особых постулатов я не использовал.
Предлагает ли Сеть новые литературные жанры? Какие? Насколько они могут повлиять на развитие литературы в целом?
Я считаю, что сеть не оправдала себя, как поле экспериментальных форм. Все, что хоть чего-то стоит, становится в итоге традиционной «бумажной» литературой. Сетературу я понимаю, как проникновение литературного процесса в сеть, а не как жанр. Характерные признаки интернет-форм - сленг, залинкованность сюжета - бессмысленно переносить на бумагу. Пробовали. Не работает.
Есть ли сегодня области более перспективные, чем Интернет для приложения умственных усилий и получения отдачи?
Да сколько угодно.
Что для вас значит Интернет?
Один из технических способов коммуникации с людьми.
Что интереснее для вас - сетевые или бумажные книги?
Бумажные. Я не читаю с монитора.
Можно ли сказать, что бумажные книги уступят место электронным носителям?
Возможно, но не скоро – на данный момент книга, как символ, занимает очень большое место в социокультурном контексте.
Как вы оцениваете ситуацию с пиратством в Сети?
Когда в России получат массовое распространение электронные платежи, будет смысл бороться за отчисления. На данный момент сетевое пиратство не влияет на тиражи. Адекватной ситуацией я считаю отчисления автору при коммерческом использовании текста в Сети.
Каким вы видите будущее развитие Сети?
Думаю, что она займет очень большое место в жизни всех слоев населения. Я оплачиваю коммунальные платежи через сеть, к примеру. Думаю, что для любого пенсионера это было бы удобно.
Что для вас есть в офф-лайне такого, чего нет в Сети и без чего обойтись невозможно?
Да практически все: люди, чувства, города.
Видите ли вы связь между словами «самореализация» и «успех»?
Несомненно. Самореализация и есть успех.
Можете ли вы сформулировать универсальные правила достижения успеха? Каковы ваши личные правила?
Делай то, что интересно тебе самому. Успех – побочное следствие качественной деятельности. Успех ради успеха – бессмысленная цель, так к нему не приходят.
Чем законы успеха в Сети отличаются от законов успеха в жизни?
Ничем.
Как вы оцениваете утверждение «быть успешным значит быть умным»?
Быть успешным – значит быть счастливым. Умным – необязательно.
Насколько реально в России стать успешным человеку, имеющему в качестве стартового капитала только свою голову с идеями?
Более чем реально.
Как вы оцениваете Интернет в качестве сферы для создания интеллектуального бизнеса?
Как перспективный сектор.
Реально ли, имея бизнес в Интернете, сделать его прибыльным?
Площадки вроде Яндекса приносят миллионную прибыль.
Есть ли разница в правилах существования в реальной жизни и виртуальном пространстве?
Для меня – нет. Человек не сделает в сети того, чего в нем не заложено. В жизни он может побояться, а сеть дает иллюзию безнаказанности. Если из человека прет дерьмо в сети, будьте уверены – оно есть в нем и в реале. Людьми с двойными этическими стандартами я брезгую.
Где начинающий сегодня писатель более эффективно реализуется – через издательства или Интернет?
Начинающий – в Интернете. Если он чего-то стоит, неизбежно приходит предложение от издателя – они плотно мониторят Интернет.
Как бы вы реализовывали себя, не будь Интернета?
Нашел бы другой путь к издателю. Мне все равно, через какую стартовую площадку выходить к результату – бумажной книге.
К чему в жизни вы стремитесь конкретно сейчас?
Собираю разбросанные в юности камни.
Как, на ваш взгляд, литература будет развиваться в Интернете? И будет ли?
Интернет – техническое средство, не определяющее литературного процесса. Литература развивается независимо от носителя. Кофе в синей чашке ничем не отличается от кофе в граненом стакане.
Что для вас ЖЖ?
На данный момент – портфолио работ и личный пресс-центр одновременно.
Как вы считаете Живой Журнал – это просто место общения, или в нем есть место литературному творчеству?
Как Вы считаете, компьютер – это аппарат для игр, или для чего угодно? ЖЖ по сути своей - инструмент. С его помощью можно общаться, заниматься творчеством, продвигать бренды, и проч.
Чем отличается ЖЖ-юзер Immoralist от Алмата Малатова?
Есть Алмат Малатов, ведущий авторский проект immoralist.
Когда вы создавали свой ЖЖ, вы ставили перед собой какую-то творческую цель, или делали это на волне общего интереса к нему?
Завел совершенно случайно, потом стал выкладывать тексты, потом пришли читатели, потом - издатели…
В Сети можно реализовать свои идеи, а можно ли наоборот, погубить их там?
Сеть мало отличается от жизни в целом. Возможно все."
Поскольку содержит ответы на часто задаваемые вопросы, выложу здесь
http://sobaka.sobaka.ru/index.php?path=node/32/news/read/173
Как совершенно верно заметил Сомерсет Моэм, писатель пишет, чтобы избавиться от бремени творчества. Это ответ на вопрос «для чего». Если же говорить о том, для кого я пишу… Из него же следует и ответ на вопрос «для кого»: для себя.
У вас много поклонников, чем отличается Интернет-аудитория от читателей в офф-лайне?
Меньшей дистанцией между автором и читателем.
Насколько автобиографичен ваш литературный герой? К какому типу героев вы его отнесете?
Какие-то черты характера списаны с меня, но совершенно по-другому сочетаются в герое. Что-то усилено до гротеска, каких-то черт герой лишен. Любой герой – вариация на тему автора, но не портрет его. Герой, скорее, человек в экзистенциальном поиске: «достигается потом и опытом безотчетного неба игра».
Каким принципам следуют авторы, работающие в Сети, и насколько они отличаются от постулатов писателей в офф-лайне?
Понятия не имею – работаю я в оффлайне, деньги за тексты мне платят там. Сеть была стартовой площадкой, и никаких особых постулатов я не использовал.
Предлагает ли Сеть новые литературные жанры? Какие? Насколько они могут повлиять на развитие литературы в целом?
Я считаю, что сеть не оправдала себя, как поле экспериментальных форм. Все, что хоть чего-то стоит, становится в итоге традиционной «бумажной» литературой. Сетературу я понимаю, как проникновение литературного процесса в сеть, а не как жанр. Характерные признаки интернет-форм - сленг, залинкованность сюжета - бессмысленно переносить на бумагу. Пробовали. Не работает.
Есть ли сегодня области более перспективные, чем Интернет для приложения умственных усилий и получения отдачи?
Да сколько угодно.
Что для вас значит Интернет?
Один из технических способов коммуникации с людьми.
Что интереснее для вас - сетевые или бумажные книги?
Бумажные. Я не читаю с монитора.
Можно ли сказать, что бумажные книги уступят место электронным носителям?
Возможно, но не скоро – на данный момент книга, как символ, занимает очень большое место в социокультурном контексте.
Как вы оцениваете ситуацию с пиратством в Сети?
Когда в России получат массовое распространение электронные платежи, будет смысл бороться за отчисления. На данный момент сетевое пиратство не влияет на тиражи. Адекватной ситуацией я считаю отчисления автору при коммерческом использовании текста в Сети.
Каким вы видите будущее развитие Сети?
Думаю, что она займет очень большое место в жизни всех слоев населения. Я оплачиваю коммунальные платежи через сеть, к примеру. Думаю, что для любого пенсионера это было бы удобно.
Что для вас есть в офф-лайне такого, чего нет в Сети и без чего обойтись невозможно?
Да практически все: люди, чувства, города.
Видите ли вы связь между словами «самореализация» и «успех»?
Несомненно. Самореализация и есть успех.
Можете ли вы сформулировать универсальные правила достижения успеха? Каковы ваши личные правила?
Делай то, что интересно тебе самому. Успех – побочное следствие качественной деятельности. Успех ради успеха – бессмысленная цель, так к нему не приходят.
Чем законы успеха в Сети отличаются от законов успеха в жизни?
Ничем.
Как вы оцениваете утверждение «быть успешным значит быть умным»?
Быть успешным – значит быть счастливым. Умным – необязательно.
Насколько реально в России стать успешным человеку, имеющему в качестве стартового капитала только свою голову с идеями?
Более чем реально.
Как вы оцениваете Интернет в качестве сферы для создания интеллектуального бизнеса?
Как перспективный сектор.
Реально ли, имея бизнес в Интернете, сделать его прибыльным?
Площадки вроде Яндекса приносят миллионную прибыль.
Есть ли разница в правилах существования в реальной жизни и виртуальном пространстве?
Для меня – нет. Человек не сделает в сети того, чего в нем не заложено. В жизни он может побояться, а сеть дает иллюзию безнаказанности. Если из человека прет дерьмо в сети, будьте уверены – оно есть в нем и в реале. Людьми с двойными этическими стандартами я брезгую.
Где начинающий сегодня писатель более эффективно реализуется – через издательства или Интернет?
Начинающий – в Интернете. Если он чего-то стоит, неизбежно приходит предложение от издателя – они плотно мониторят Интернет.
Как бы вы реализовывали себя, не будь Интернета?
Нашел бы другой путь к издателю. Мне все равно, через какую стартовую площадку выходить к результату – бумажной книге.
К чему в жизни вы стремитесь конкретно сейчас?
Собираю разбросанные в юности камни.
Как, на ваш взгляд, литература будет развиваться в Интернете? И будет ли?
Интернет – техническое средство, не определяющее литературного процесса. Литература развивается независимо от носителя. Кофе в синей чашке ничем не отличается от кофе в граненом стакане.
Что для вас ЖЖ?
На данный момент – портфолио работ и личный пресс-центр одновременно.
Как вы считаете Живой Журнал – это просто место общения, или в нем есть место литературному творчеству?
Как Вы считаете, компьютер – это аппарат для игр, или для чего угодно? ЖЖ по сути своей - инструмент. С его помощью можно общаться, заниматься творчеством, продвигать бренды, и проч.
Чем отличается ЖЖ-юзер Immoralist от Алмата Малатова?
Есть Алмат Малатов, ведущий авторский проект immoralist.
Когда вы создавали свой ЖЖ, вы ставили перед собой какую-то творческую цель, или делали это на волне общего интереса к нему?
Завел совершенно случайно, потом стал выкладывать тексты, потом пришли читатели, потом - издатели…
В Сети можно реализовать свои идеи, а можно ли наоборот, погубить их там?
Сеть мало отличается от жизни в целом. Возможно все."
Поскольку содержит ответы на часто задаваемые вопросы, выложу здесь
http://sobaka.sobaka.ru/index.php?path=node/32/news/read/173
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-11-05 03:52 pm (UTC)вернее, журналист по бумажке по заранее составленному плану чесал, не догоняя твоих ответов)
no subject
Date: 2007-11-05 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-05 04:02 pm (UTC)вот именно. :)
И кофе - вернее не бывает. :)
no subject
Date: 2007-11-05 04:52 pm (UTC)Оф топ: обложка к новой книжке хорошая получилась. Можно, конечно, всё критиковать до бесконечности, но она имхо своей цели соответствует
Re: Reply to your entry...
Date: 2007-11-05 04:56 pm (UTC)компетентные в том, что критикуют.
no subject
Date: 2007-11-05 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-05 07:58 pm (UTC)Re: Reply to your entry...
Date: 2007-11-05 07:59 pm (UTC)скопировал себе в инфу
Date: 2007-11-06 08:59 am (UTC)------
респект
no subject
Date: 2007-11-06 09:26 am (UTC)Они действительно это так и спросили?
а можно Вам тоже задать вопрос, ну, типо, интервью?)
Date: 2007-11-06 03:58 pm (UTC)Re: а можно Вам тоже задать вопрос, ну, типо, интервью?)
Date: 2007-11-06 06:37 pm (UTC)Re: а можно Вам тоже задать вопрос, ну, типо, интервью?)
Date: 2007-11-07 01:46 pm (UTC)продолжение игры в тупого журналиста и умного писателя)))))))
no subject
Date: 2007-11-06 06:30 pm (UTC)50% вопросов можно было бы не задавать, просто если прочитать полстранички Вашей автобиографии.
и мне кажется, что интервьюер задавал следующий вопрос, не слушая ответ на предыдущий.
no subject
Date: 2007-11-06 09:01 pm (UTC)Re: Reply to your entry...
Date: 2007-11-06 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-09 01:47 pm (UTC)Журналист, кстати, тоже молодец - столько вопросов сгенерить, это надо уметь :)