(no subject)
Sep. 5th, 2011 02:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
almat_malatovПублика не знает, читатели не ведают, что в кругах эстрады микрофон у певцов и особенно у певиц - проблема едва ли не номер один. Предмет споров Источник драм. Можно или нельзя? Достижение радиотехники или что-то подозрительное и вообще "не наше"? Вроде бы можно, но... А не при ведет ли это к тому, что наши советские певцы перестанут петь во весь голос? Идет дискуссия
"Театр", 1963, № 5, с. 142
PS. К слову: голос Кристалинской считался "небольшим", Шульженко слыла безголосой.
"Театр", 1963, № 5, с. 142
PS. К слову: голос Кристалинской считался "небольшим", Шульженко слыла безголосой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-04 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-04 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-04 08:45 pm (UTC)Сейчас это даже и не рассматривается как значимый параметр.
no subject
Date: 2011-09-04 11:46 pm (UTC)Вот интересно, а как люди выступали до изобретения звукоусилительной техники?
Ну ладно оперное пение - зал проектируется с учетом акустики, поют громко, а как, например, со спектаклями дело обстояло? Например, тот же монолог "Быть или не быть", который читается интимно, практически себе под нос, ведь если его прокричать, то это будет звучать очень неестественно.
no subject
Date: 2011-09-05 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 09:21 am (UTC)Re: Ответ на комментарий...
Date: 2011-09-05 09:22 am (UTC)Сценречь никто не отменял. Как и акустику, да.
Re: Ответ на комментарий...
Date: 2011-09-05 09:23 am (UTC)