(no subject)
Oct. 5th, 2012 12:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
almat_malatovОдин из текстов, адекватное восприятие которых именно прогрессивной и образованной публике СНГ часто дается с трудом. Я говорил об этом на программе у Лены Фанайловой, когда обсуждали прозу Михала Витковского (я писал предисловие к русскому изданию "Марго").
Общество еще не дошло до адекватного восприятия гомосексуальности, и на этом этапе необходимо развивать нейтральное/лояльное отношение, акцентироваться на том, что ЛГБТ могут и хотят иметь семьи, детей, точно также могут состоять в моногамных отношениях, на данный момент не определяют распространения ВИЧ в РФ (основной путь прироста сейчас - гетеросексуальные связи и инъекционные наркотики).
То есть, гомосексуал (не стоит себя обманывать: для обывателя из аббревиатуры ЛГБТ остается только буква "Г" (ну, или "П"), из политических соображений должен быть ЛУЧШЕ, чем гетеросексуал. "Когда засуживают, надо выигрывать с явным преимуществом".
Однако гомосексуалы могут вести беспорядочную половую жизнь и употреблять наркотики; быть вовлеченными в криминальную деятельность. Могут быть глупыми, некрасивыми, неряшливыми - то есть, соответствовать самым махровым стереотипам. Могут быть какими угодно. Как и гетеросексуалы.
Мне был интересен текст, т.к. останься я в медицине, то занимался бы именно ВИЧ. И я считаю, что он информативен для многих. Но ощутил, что не хочу делать его перепост из вышеуказанных соображений. И именно поэтому - делаю.
PS. Ну, все понимают, что будет при попытке устроить гомосрач, не так ли?:)
Общество еще не дошло до адекватного восприятия гомосексуальности, и на этом этапе необходимо развивать нейтральное/лояльное отношение, акцентироваться на том, что ЛГБТ могут и хотят иметь семьи, детей, точно также могут состоять в моногамных отношениях, на данный момент не определяют распространения ВИЧ в РФ (основной путь прироста сейчас - гетеросексуальные связи и инъекционные наркотики).
То есть, гомосексуал (не стоит себя обманывать: для обывателя из аббревиатуры ЛГБТ остается только буква "Г" (ну, или "П"), из политических соображений должен быть ЛУЧШЕ, чем гетеросексуал. "Когда засуживают, надо выигрывать с явным преимуществом".
Однако гомосексуалы могут вести беспорядочную половую жизнь и употреблять наркотики; быть вовлеченными в криминальную деятельность. Могут быть глупыми, некрасивыми, неряшливыми - то есть, соответствовать самым махровым стереотипам. Могут быть какими угодно. Как и гетеросексуалы.
Мне был интересен текст, т.к. останься я в медицине, то занимался бы именно ВИЧ. И я считаю, что он информативен для многих. Но ощутил, что не хочу делать его перепост из вышеуказанных соображений. И именно поэтому - делаю.
PS. Ну, все понимают, что будет при попытке устроить гомосрач, не так ли?:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-04 08:29 pm (UTC)Мне неприятно, когда на меня кашляют в общественном транспорте, и не потому, что надеюсь избежать простуды.
Просто, как ни цивилизован человек, а внутри у него запрограммирована симпатия к здоровым, и сердцу не прикажешь.
Re: Ответ на вашу запись
Date: 2012-10-04 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 08:39 pm (UTC)Немного сумбурно получилось, извините
Re: Ответ на вашу запись
Date: 2012-10-04 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 09:05 pm (UTC)Пять лет назад я вела сетевые сражения за секс-просвет в школах, потом pro-choice, а потом я поняла бессмысленность ведения разговоров с грибами, и как-то перестала. А, наверное, переставать не стоит. Думаю, надо продолжать говорить. Потому что скрывая информацию о чем-то, что лично нам кажется этически или морально неверным, мы подставляем под удар тех же самых детей, которых призывают защищать. В детях надо развивать высокий уровень интеллектуального иммунитета, а не обеспечивать им стерильную среду.
Мир таков, каков он есть, он не станет безопаснее, наоборот. И замалчивание опасностей - мнимых или реальных, влияет на все направления, от гражданского общества и репродуктивного здоровья нации до уровня смертности и скорости роста экономики. Жутко удручает неспособность законотворцев и апологетов "защиты от" всех мастей шевельнуть хотя бы одной извилиной, и заглянуть на десять, двадцать, тридцать лет вперед
*аккуратно слезает с броневичка*
Это все, что я хотела сказать про войну во Вьетнаме %)
no subject
Date: 2012-10-05 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 06:27 pm (UTC)существовало бы тогда представление о гомосексуальности как социальной норме - не пострадал бы никто.
no subject
Date: 2012-10-04 09:14 pm (UTC)А вообще, я понимаю, почему такой текст может вызвать отторжение и неприязнь. Сравнить порядки в обществе, в котором дорогие лекарства в случае катастрофы полагаются автоматически по страховке (общество не идиот, ему выгодно себя же обезопасить) или в целом в силу других причин у большинства есть возможность оплатить лечение, и общество, в котором у заболевшего нет практически никакого шанса получить ни адекватное лечение, ни сколь-нибудь человеческое отношение со стороны тех, от кого зависит, будет ли он жить или нет - и представить порядки в первом как некий моральный образец для построения порядков во втором. Ну, в самом деле...
Лично меня нервирует другой аспект. То, что ВИЧ так и продолжает оставаться в умах "гейским насморком", хотя проблема давным давно уже перешагнула рамки одной группы и теперь практически не существует в мире человека, который не может однажды проснуться ВИЧ-положительным, даже при стопроцентном половом воздержании. Однако, связка "геи и ВИЧ" это тема, о которой можно снимать фильмы, писать статьи и проводить научные исследования, а тема "люди и ВИЧ" едва существует на белом свете.
Это стигматизация за гранью приличного (как по мне), и аутостигматизация, когда это делают представители гей-сообщества.
Человек заразился ВИЧ не потому, что занимался гей-сексом, а потому, что занимался сексом вообще, или сходил к стоматологу, или попал в госпиталь, где ему сделали переливание крови. Это может случиться с представителем любого пола, а регулярным сексом со случайными партнерами вроде как все группы занимаются одинаково, извините.
Хотя, конечно, группы, которые могут создать крепкий постоянный союз с совместным бюджетом, ходить вместе в церковь, растить детей и тп, наверное, занимаются этим меньше...
Re: Ответ на вашу запись
Date: 2012-10-04 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 09:24 pm (UTC)Запросы в Гугль, что по-русски, что по-английски, на тему "геи и вич" и "женщины и вич", по количеству отличаются в три раза - причем, перевес в пользу женщин!
Вот век живи, век учись.
Прост про женщин я, видимо, в три раза меньше читаю )))
no subject
Date: 2012-10-04 11:11 pm (UTC)такой же, мягко говоря, из пальца высосанный.
мало кто задумывается о том, откуда эти дикие цифры - 40 (или даже 60 в некоторых странах) процентов заражённых. в странах, где не 60, а, как минимум, 80 процентов населения живёт чёрти где очень сильно за чертой бедности, каким-то загадочным образом некие исследователи определяют процент населения с ВИЧ.
мне давно интересно - как это? откуда эти цифры? жрать нечего, жить негде, дети мрут от голода и простейших болезней, которые в нормальном мире лечатся курсом дешёвых таблеток, но всё население, тем не менее, поголовно сдаёт анализы на ВИЧ. интересно, где, как и кому.
Re: Ответ на комментарий
Date: 2012-10-04 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 11:21 pm (UTC)Re: Ответ на ваш комментарий
Date: 2012-10-04 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 11:30 pm (UTC)Re: Ответ на ваш комментарий
Date: 2012-10-04 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 11:59 pm (UTC)мне просто сомнительны возможности собрать всю полноту информации в той местности для того, чтобы делать выводы в процентах от ВСЕГО населения какой-то конкретной страны. в том числе и от того, которое живёт там, куда белому человеку добраться, мягко говоря, очень сложно. не говоря уже о том, чтобы белому позволили там делать какие-то манипуляции с забором крови.
Re: Ответ на ваш комментарий
Date: 2012-10-05 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 12:12 am (UTC)хрен с ними на самом деле, надо ли об этом спорить.
я просто, видимо, не в меру развёрнуто привела пример "спид и африка" в качестве такого же дурацкого стереотипа связи как "спид и геи". и африка так же неоднородна и неоднозначна, как и условные "вообще все геи".
Re: Ответ на ваш комментарий
Date: 2012-10-05 12:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 12:23 am (UTC)это как в старом анекдоте немного не об этом, но в приложении к реальной жизни - "такая хуйня получается" (с).
Re: Ответ на ваш комментарий
Date: 2012-10-05 12:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 12:33 am (UTC)при том, что я ни разу не умаляю и не отрицаю работу отдельных людей, которые там реально лечат и спасают тоже вполне конкретных отдельных людей.
я вот только сомневаюсь в общей статистике. так как знаю, как она собирается и считается.
Re: Ответ на ваш комментарий
Date: 2012-10-05 12:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 12:41 am (UTC)ну в общем, пусть они там все будут здоровы, насколько это возможно, а я пойду ленту почитаю - обновила, увидела кучу ваших новых постов.
не обещаю, впрочем, что и там какой-нибудь многословной хуйни в комментах не напижжюю. ))
no subject
Date: 2012-10-05 12:13 am (UTC)Смотрите, Африка весьма неоднородна. Навскидку, Египет, Гана, и ЮАР - это совершенно разные страны с разной культурой и разным уровнем технического и медицинского оснащения, хотя все они находятся на африканском континенте. Думать, что вся Африка покрыта барханами и бегемотами, среди которых бегают бушмены (утрированно) - весьма наивно
Я не большой специалист по медицине стран третьего мира, но я знаю, что именно программы по борьбе со СПИДом позволяют финансировать медицину в этих странах, поэтому при общем низком уровне доступности медицинской помощи и еще более низком уровне медицинской грамотности, исследование распространенности ВИЧ будет плюс-минус отражающим действительность. Что касается "белого человека", то тут логика простая: если больной может получить квалифицированную и доступную медицинскую помощь, ему не до бытового расизма.
К тому же, необязательно проверять ВСЕ население страны для того, чтобы сделать выводы о распространении того или иного заболевания, для этого существует статистические инструменты, та же экстраполяция. Когда делают анализ крови, не считают же все лейкоциты, допустим, во всей пробирке, а берут контрольное количество
Вообще, действительно, почитайте Квиллу, она много пишет о своей работе, и думаю, многие ваши вопросы будут снят после получения информации из первых рук
no subject
Date: 2012-10-05 12:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 03:39 pm (UTC)Re: Ответ на вашу запись
Date: 2012-10-07 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 04:17 pm (UTC)